Prins Andrew er fortsat håb om, at han en dag vil genoptage sine kongelige pligter.
Prins Andrews hemmelighederen ny dokumentar, der har premiere mandag på A&E, undersøger opklaringen af det britiske kongelige – gennem hendes venskab med den dømte seksualforbryder Jeffrey Epstein, anklagerne om seksuelt misbrug mod ham af Virginia Giuffre og hendes BBC-interview.
Specialen i to dele ser også på det større billede af hertugen af Yorks liv som dronning Elizabeth II’s yndlingssøn, formodet kvalificeret ungkarl (“Randy Andy”), krigshelt og fejltrinene under hans altid tilstedeværende position. evolution inden for familien som en “reserve” for den nuværende kong Charles.
“Jeg tror, han stadig håber, at han kan bringes tilbage til det virkelige liv og være i stand til at spille en fuld rolle i den kongelige familie,” siger executive producer James Goldston til Yahoo Entertainment, “så usandsynligt som det lyder.”
Og det virker usandsynligt, i betragtning af at han blev frataget de fleste af sine titler og fjernet fra kongelige pligter efter hans tilknytning til Epstein, der blev anklaget for at drive en sexhandelsring, kom frem i lyset og Giuffres foruroligende påstand om, at hertugen angiveligt har misbrugt hende seksuelt, da hun var 17. Andrew afgjorde et civilt søgsmål anlagt mod ham af Giuffre i 2022.
Er Andrew – beskrevet i dokumentet som en “ulykke, der venter på at ske i årevis” – i benægtelse? “Det er et kompliceret spørgsmål,” siger Goldston. “Prins Andrew forsvarede sig åbenbart kraftigt.” Han tilføjer: “Det var en retssag fra medierne. Der var ingen straffesag.”
Andrews liv i eksil og hans “komplicerede” forhold til Charles
Mens Andrew ikke deltog direkte i doktoren, kan hans interviewdage være forbi efter 2019 Nyhedsbulletin fiasko, der gav næring til Giuffres retssag: Han bemyndigede Paul Tweed, en injurieadvokat og mangeårig ven, til at tale på hans vegne. Tweed er “så tæt på, som det kommer lige nu” på at høre Andrew selv, siger Goldston, og giver “virkelig indsigt i, hvad Andrew og familien tænker.”
Andrew har meget tid til at tænke. “Bannet” fra kongelige pligter af sin mor ikke længe før hendes død i september 2022, hans liv er “en meget reduceret omstændighed, både med hensyn til prestige og med hensyn til økonomi,” siger Goldston. Under Charles, nu konge, blev han også frataget sit private kvarter i Buckingham Palace. Planerne om at flytte ham ud af sit hjem, som han deler med ekskonen Sarah Ferguson, er blevet skrinlagt. “Han er meget tæt på sine døtre,” prinsesserne Beatrice og Eugenie, “og efter alt at dømme er han stadig meget tæt på Fergie. Men jeg tror udover det, det har været meget svært.”
I dokumentet beskriver Tweed Andrew som værende i en “frygtelig vanskelig position … uanset hvad du synes.”
Tingene var især vanskelige med Charles. “For brødre er det meget kompliceret,” fortsætter Goldston. “Du kan se i filmen, da de voksede op, var de fødselsmærker med forskellige liv” som arvingen og reserven. “Det har været meget kompliceret hele deres liv. Prins Charles er arving til tronen – og med det al den prestige, alle pengene og al opmærksomheden. For reservedele gennem historien er det et sted kompliceret følelser”.
Lægen dykker også ned i de økonomiske uoverensstemmelser i brødrenes livsstil, hvor Andrew har modtaget “overraskende” færre penge end sin bror fra begyndelsen, ifølge Sheldon Lazarus, også en executive producer. “Dette er på ingen måde at forsvare nogen adfærd, men hvis du vil leve et kongeligt liv, koster det kongelige penge, og Andrew havde ikke nødvendigvis den form for støtte, som prins Charles havde.”
Med fødslen af hvert af Charles’ børn, prins William og prins Harry, og børnebørn, som der nu er fem af, rykkede Andrew længere ned i arvefølgen.
“Ekstraordinære paralleller” mellem reservedelene Andrew og Harry
Med hensyn til, om Andrew anser sig selv for at være i en bedre position i den kongelige familie end Harry, der sammen med hustruen Meghan Markle er gået til den brændte jord med sin familie, siden han trådte tilbage som en ældre kongelig, også i hans rødglødende erindringer Udskiftning – der er “fantastiske paralleller,” siger Lazarus. “Historien vil nok bedømme begge dele på forskellige måder.”
“Jeg tror, det er et spørgsmål om den kongelige families rolle – i denne generation og kommende generationer,” fortsætter hun. “Hvad er den britiske kongefamilies og det britiske monarkis rolle? Jeg synes, Harrys historie og prins Andrews historie viste store huller i betydningen af den kongelige familie. Det var selvfølgelig meget vigtigt for os at lave en utrolig balanceret dokumentar og fortælle sand historie, som vi afslørede uden nogen bias for at tillade offentligheden at beslutte sig, men jeg tror, der er nogle store spørgsmål om fremtiden, og hvad den kongelige familie betyder i dag.”
Goldston tilføjer, at disse successionsspørgsmål har “ekkoet gennem historien og dramaet” fra “Shakespeare til Løvernes Konge op til i dag. Det er altid et kompliceret spørgsmål og, synes jeg, meget svært at løse. Alle i den position, det er en udfordrende rolle.”
‘Det vil gå ned i den virkelige historie om hvordan Ikke gør noget’
Meget af filmen genbesøger Andrews katastrofale interview med Nyhedsbulletinaf Emily Maitlis, hvor hun brød sin tavshed om sin forbindelse til Epstein og nægtede at møde Giuffre (med henvisning til hendes påståede medicinske manglende evne til at svede som en del af hendes forsvar). Outletbookeren Samantha McAlister taler i lægen om at bruge et helt år på at forsøge at afslutte interviewet og hele udviklingen undervejs. Selvfølgelig gav Andrew til sidst interviewet – i modstrid med Tweeds råd – og det endte med at blive en “gave” til Giuffres juridiske team, da de sagsøgte ham.
“Alle, selv Andrews toprådgivere, inklusive [Tweed] – sagde han: ‘I intet tilfælde bør du gøre dette [interview]'” siger Lazarus. “Det store spørgsmål er, hvorfor? Hvorfor gjorde han det? Og hvis man ser på tidslinjen, så var det måske det værste” ved hans situation. “Jeg synes, det er utroligt tegn på den løsrevne holdning til virkeligheden, som jeg synes, han udviste. Jeg tror, det vil gå ned til den faktiske historie om hvordan Ikke gør noget.”
Mens Maitlis og hans producere gispede ved Andrews interview, vel vidende at han ville sprænge tingene i luften, troede prinsen og hans team, at han havde gjort et godt stykke arbejde. Efter interviewet blev afsluttet i Buckingham Palace Nyhedsbulletin holdet blev “givet gin og tonic” og inviteret til at blive til en filmaften i paladset. “De klappede hinanden på ryggen,” tilføjer Lazarus.
Det var dog et rigtigt “crush” for David Boies og Sigrid McCawley, advokaterne, der repræsenterer Giuffre, som også optræder i dokumentaren. Lazarus siger: “De kunne ikke tro, at de havde det med hensyn til at finde det. For et juridisk hold var det en absolut gave. De var mere chokerede end nogen, der ville sige det på tv – og det var globale nyheder på få sekunder. ”
Goldston undrer sig over virkningen af Nyhedsbulletin interview og sagde: “Jeg har været journalist hele min karriere – i Storbritannien og USA, som formand for ABC News i lang tid – og jeg tror, vi ser filmen som en hyldest til journalistikken. Som journalist kan du anerkende, at de har gjort noget virkelig fantastisk.”
Selvom der er mange øjeblikke af uro i dokumentaren, siger Lazarus, at det var så vigtigt for dem at gøre det afbalanceret og ikke “hatchet job eller Prince Andrew takedown. Som dokumentarister ønskede vi at gøre noget kvalitet og dybest set lade seeren komme ind i denne ekstraordinære øjeblik i historien – i den virkelige historie”.
Prins Andrews hemmeligheder har premiere mandag den 21. august kl. 20.00 ET/PT.