Den ødelæggende storm, der dumpede voldsom regn langs den libyske kyst i denne måned, var op til 50 gange mere sandsynlig og 50 % mere intens på grund af menneskeskabte klimaændringer, ifølge en analyse offentliggjort tirsdag.
Før den krydsede Middelhavet rasede stormen i fire dage og forårsagede omfattende skader i det centrale Grækenland og dele af Bulgarien og Tyrkiet, en region, hvor sådanne ekstreme storme er op til 10 gange mere sandsynlige og op til 40 % mere sandsynlige. intense på grund af klimaet lave om. sagde forskerne.
Dagslang kraftig regn fra middelhavsstormen Daniel forårsagede massive oversvømmelser i det østlige Libyen, der overvældede to dæmninger, og sendte en mur af vand gennem kystbyen Derna, der ødelagde hele kvarterer og fejede broer, biler og mennesker væk på havet. Dødstallet har varieret, og embedsmænd og hjælpeorganisationer har givet tal fra omkring 4.000 til 11.000 dødsfald.
Analysen er udført af World Weather Attribution-gruppen, som har til formål hurtigt at vurdere klimaændringernes mulige rolle i ekstreme vejrbegivenheder.
Det anerkendes også, at virkningerne af stormene er blevet forværret af andre faktorer såsom skovrydning og urbanisering i Grækenland, som har ændret landskabet og udsat flere mennesker for oversvømmelser, og af konflikter i Libyen, som sandsynligvis har ført til manglende vedligeholdelse af dæmninger og kommunikation. fiaskoer. Desuden siger de, at dæmningerne måske ikke er designet til at modstå så ekstreme nedbørsmængder.
“Gennem disse begivenheder ser vi allerede, hvordan klimaændringer og menneskelige faktorer kan kombineres for at skabe en kombineret og kaskadende effekt,” sagde Maja Vahlberg fra Røde Kors og Røde Halvmåne Climate Center i Holland og en af 13 forskere, der samarbejdede om analyse.
Forskerne kiggede på en-dags årlig maksimal nedbør i en region over Libyen, og beregnede denne måneds storm til at være en begivenhed, der sker én gang i 300-600 år i dagens klima. De kiggede også på den maksimale fire-dages nedbør i sommersæsonen over en region, herunder Grækenland, Bulgarien og Tyrkiet, og fandt ud af, at den seneste syndflod forventes at forekomme en gang hvert femte til 10. år.
For at vurdere klimaændringernes rolle kombinerede forskerne derefter observationer af nedbør og klimamodeller for at afgøre, om der var sket ændringer i sandsynligheden og intensiteten af maksimal nedbør.
Forskerne anerkendte, at der var stor usikkerhed i deres estimater, og dataene inkluderer muligheden for, at opvarmning ikke spillede nogen rolle, fordi klimamodeller ikke var i stand til nøjagtigt at fange meget intense kraftige nedbørshændelser.
Men de tillagde deres observationer og klimamodeller lige stor vægt og sagde, at de var sikre på deres resultater, fordi det er veletableret fysik, at opvarmning får atmosfæren til at rumme mere vanddamp – omkring 7% mere for hver grad celsius af opvarmning – og intet andet skete for at modvirke den effekt.
“Det ville være virkelig uforsigtigt at sige, at der ikke har været nogen ændring (baseret på modellerne),” på grund af, hvad de ved fra fysikken om virkningerne af opvarmning på nedbørsintensiteten i lavtrykssystemer, sagde Friederike Otto, en videnskabsmand fra University of Washington. Grantham Institute ved Imperial College London.
Klimaforsker Michael Diamond fra Florida State University, som ikke var involveret i undersøgelsen, sagde, at han ikke var uenig i, at en varmere atmosfære sandsynligvis bidrog. Men han sagde, at analysen adskiller sig fra de fleste traditionelle klimaundersøgelser, der starter med den grundlæggende antagelse, at global opvarmning ikke ændrer ekstrem nedbør, og derefter afgør, om det er rigtigt eller forkert.
Alligevel er tilgangsanalysemetoden nyttig for dem, der har brug for at gribe ind over for klimaændringer, herunder at beslutte, hvordan man bygger infrastruktur, der vil være på plads i årtier fremover, sagde han. Hvis det er tilfældet, er det logisk at antage, at stormene bliver værre, “fordi det sandsynligvis er det, der vil ske baseret på den grundlæggende fysik om, at en varmere atmosfære kan rumme mere vanddamp… (og) vi skal være forberedte.”
University of Pennsylvania klimaforsker Michael Mann, som ikke var involveret i analysen, sagde, at sådanne vejrtilskrivningsundersøgelser er noget nyttige, men at de ikke fanger alle de måder, klimaændringer påvirker vejrbegivenheder på. Det er bemærkelsesværdigt, at de anvendte modeller i analyserne ikke tager højde for, at da polerne opvarmes hurtigere end subtroperne, låser jetstrømmen sig ind i et stationært bølgemønster forbundet med vedvarende ekstremt vejr.
“Af denne grund er min overbevisning, at disse tilskrivningsundersøgelser faktisk undervurderer den indvirkning, som menneskeskabte klimaændringer har på disse begivenheder,” sagde Mann i en e-mail.
___
Associated Press’ klima- og miljødækning modtager støtte fra flere private fonde. Læs mere om AP’s klimainitiativ her. AP er eneansvarlig for alt indhold.