Jessica Simpson åbnede op om “endelig at elske sin krop” til september-udgaven af Lucky i september 2010, ifølge forsiden sangerinden og den tidligere reality-tv-stjerne optrådte på. Men hendes billede ved siden af disse ord skildrede slet ikke Simpson i hendes sande form.
Det er en afsløring, som tidligere chefredaktør for magasinet Kim France kom med i et blogindlæg den 15. august, hvor de reflekterede over udbredelsen af Photoshop på forsider (efter mistanke om, at der havde været retouchering af det seneste nummer af Vogue).
Frankrig fortalte derefter en historie om en redigeringssag, hun var involveret i og set i bakspejlet “ikke er særlig stolt af.” Selvom det var “spændende” at lande Simpson til det store cover af 2010, gik processen ikke så godt, som han kunne have håbet.
”Da forsidefilmen ankom, kunne vi se den [Simpson] hun var omkring en størrelse 44, hvilket anses for normalt af mange rationelle standarder, men ikke af glossy magasiner, ikke i 2010, og ikke i nærheden,” skrev Frankrig til Cup of Jo. “Jeg ville ønske, jeg kunne fortælle dig, at jeg modigt insisterede på, at vi stadig ville sætte det på omslaget, så det så ud, som det faktisk gjorde. Jeg gør ikke. … Vi gjorde hende tyndere, meget tyndere, end hun faktisk var.
Frankrig fortæller til Yahoo Life, at det “var et skøn” at mærke Simpson en størrelse 14 på det tidspunkt. Men, siger hun, “du så bare ikke større eller endda gennemsnitlig formede kvinder på forsiden dengang, medmindre de var Oprah.”
Hvordan Lucky Magazine foregav at være kropspositiv
På trods af det stærkt redigerede billede – og den kritik, magasinet mødte på det tidspunkt – forsøgte Simpsons Lucky-udgave at fremstå som kropspositiv.
“Jessica Simpson har gennemgået en bemærkelsesværdig udvikling i sin personlige stil, inspireret, siger hun, ved at tackle nogle alvorlige fysiske problemer i løbet af det seneste år,” lyder et uddrag fra magasinet. “Hun holdt op med at kæmpe mod sin timeglasfigur, for eksempel efter at have indset, at “vi er alle besat af at ligne den perfekte Barbie-type, og det er ikke altid det gode. Det handler om at slutte fred med sig selv.”
Det var en minimal og selvmodsigende indsats, når det kombineres med indrømmelsen af retouchering.
“Den forsidesætning er nok det mest pinlige aspekt af hele forsiden, og det fortryder jeg selvfølgelig virkelig,” siger Frankrig. “Jeg tror, at ideen om kropspositivitet dengang mere var et spørgsmål om ord end i dag, hvor det ser ud til at komme fra et mere oprigtigt sted.”
Alex Light, en selvtillidsinfluencer, fortæller til Yahoo Life: ‘Det var en tilsyneladende inspirerende overskrift parret med et billede, som mange ikke vidste, var blevet ændret for at få hendes krop til at se helt anderledes ud og passe til datidens skønhedsstandarder (læs: tyndhed). .”
Begyndelsen af 2000’erne og 2010’ernes karrosseristandard
Light erkender, at disse standarder kan virke “chokerende” i dag. Men “det var vejledende for den måde, kvinders kroppe blev set på dengang: ikke værdig, medmindre de var tynde,” siger hun.
Dette bevises også af andre magasinforsider fra september 2010. “Få en stor røv,” stod der i back-to-school-udgaven af magasinet Seventeen sammen med et billede af Katy Perry, mens Mary-Kate Olsen dækkede Marie Claire som nummeret. annoncerede et afsnit, der var helliget “Kosthemmeligheder: Hvad kvinder virkelig spiser.” Selv forsiden af Elle UK sagde: “Hvor slemt er tyndhed?” ved siden af en rygende varm Emily Blunt.
Raffela Mancuso, fortaler for kropsbillede og mental sundhed, siger til Yahoo Life: “Jeg plejede at holde mig væk fra magasiner generelt, fordi de altid talte om ‘hvordan man taber 10 pund hurtigt’, eller jeg følte mig så jaloux på de smukke, slanke kvinder på omslaget, hvilket øgede den skam, jeg allerede havde med mig.”
Og han fortsætter: “Direkte eller indirekte får vi hele tiden at vide, hvilke kroppe der er gode, og hvilke der er meget dårlige.”
“Enhver, der er vokset op med at forbruge budskaberne fra den æra, vil sandsynligvis nu være betinget til at tro, at vi skal være tynde for at være værdige, ønskværdige, succesrige og lykkelige,” siger Light. “Tynhed blev glorificeret og fedme blev udskældt, tungt.”
Den dag i dag fastholder Frankrig, at hun ikke havde andet valg end at ændre Simpsons udseende. “Når vi først fotograferede en kvinde i størrelse 14 til coveret, ville det cover ikke have nået det ud af døren og forbi tøjet, medmindre hun var blevet slanket,” skrev hun. “Og det gjorde jeg, offensivt.”
Hun fortsatte med at skrive: “Jessica Simpson siges selv at have hadet forsiden, og hvem kunne bebrejde hende?”
Hvad Frankrig ikke havde og burde have, ifølge Mancuso, var at anerkende den skade, som billedet i sidste ende bidrog til, når det kom til de vedvarende implikationer af det subtile ideal.
“Hun reflekterede ikke over, hvordan hendes handlinger bidrog til de ideelle skønhedsstandarder, der forårsager spiseforstyrrelser for så mange piger,” siger Mancuso. “Det er dejligt, at hun ved, at forsiden var grim, men jeg tror ikke, vi kommer til at gøre nogen fremskridt i samfundet, før vi rent faktisk tager fat på roden af problemet, som er fatfobi.”
Hvis du eller en du kender har en spiseforstyrrelse, kan du besøge National Eating Disorders (NEDA) hjemmeside på nationaleatingdisorders.org for mere information.