Vivek Ramaswamy, den republikanske ubuden gæst, der blev stjerne, fik uanedelig opmærksomhed for sin præstation i den republikanske primærdebat onsdag aften, hvor han stødte sammen med rivaler, kastede rødt kød på den konservative base og gentagne gange præsenterede sig selv som en forretningsmagnat, der kan udføre vendepunktet i sin parti. .
Ramaswamys nøjagtige nettoværdi er svær at fastlægge. Forbes han vurderer, at det er lige under en milliard dollars, afhængigt af markedsforholdene.
Som 38-årig har Ramaswamy ingen public service-erfaring og viser kun få beviser for en politisk ideologi før 2020, et af kun to præsidentvalg, han har stemt i. Regn med vælgere, der vil vurdere hans potentiale som øverstkommanderende ved at undersøge hans virksomhedsrekord. På denne front anerkender selv kritikere, at Ramaswamy har opnået økonomisk succes. Forbes han anslår sin nettoformue til lige under en milliard dollars, afhængigt af markedsforholdene. Men Ramaswamy overdriver også ofte sine forretningsresultater og pletter, hvordan de ankom.
Han begyndte sin karriere som hedgefondsforvalter og tjente millioner, men lige nok til at drive ham ind i rækken af de uanstændigt rige. Han besluttede derefter på egen hånd at starte et biotekselskab, der foregav at have en ny strategi for at finde lægemidler til udvikling.
Nogle hævder, at Ramaswamy pustede sin egen succes og rigdom op, når han talte offentligt. Som de siger, solgte han investorer og offentligheden ud fra ideen om, at hans biotekselskaber udviklede lovende lægemidler, og indkasserede derefter, uanset om de faktisk gjorde det eller ej, ifølge New York Times. “Alt ved ham er et fupnummer,” siger Jeffrey Sonnenfeld, en kendt professor ved Yale School of Management og en regelmæssig kritiker af Ramaswamy. Formue. “Det er et kortspil. Det skaber illusionen om, at det er noget, det ikke er, så det er dybest set et spil med adspredelse og distraktion.
Ramaswamys kampagne reagerede ikke på en anmodning om kommentar.
Kritikere beskriver Ramaswamy som endnu et eksempel på en rig mand, der ønsker at føje det nationale søgelys til sin liste over præstationer. Siden han deltog i GOP-løbet i februar, er hans meningsmålingstal steget 11% ifølge en Fox News-måling blandt republikanske primærvælgere tidligere på måneden. Men rivaliserende republikanske kandidater virker mindre begejstrede for hans outsiderstatus eller erfaring i forretningsverdenen, som de onsdag angreb som irrelevant for præsidentembedet.
“Vi behøver ikke at bringe et grønthorn ind,” sagde tidligere vicepræsident Mike Pence under en heftig meningsudveksling om nationens voksende gæld under debatten, idet han ignorerede det faktum, at han tjente under en anden præsident, Donald Trump, som ikke havde nogen politisk rekord. … erfaring.
Rawamaswamys iværksættererfaring fremhæver hans ønske om at ruske op i rodfæstede industrier, ofte i opposition til de etablerede virksomheder, ved at udfordre, ja endda håne, deres overholdelse af status quo. Efter at have dimitteret fra Harvard University med en grad i biologi i 2007, begyndte Ramaswamy sin karriere hos hedgefonden QVT, hvor han blev partner i en alder af 28. Mens han var der, brugte han sin biologiuddannelse til god brug, idet han skabte en plads til sig selv som en go-to-kilde til usandsynlige, men i sidste ende lukrative biotekaftaler.
I 2014 grundlagde han Roivant, en virksomhed, der lovede at revolutionere lægemiddelopdagelsen og blive “den højeste afkast-on-investeringsvirksomhed, der nogensinde er foretaget i medicinalindustrien,” sagde han i et interview fra 2015. tidligere leder og grundlægger af QVT, Dan Gold , sidder nu i Roivants bestyrelse.)
Roivants strategi var at købe rettighederne til potentielle lægemidler billigt, som store medicinalvirksomheder som Pfizer, Merck og GSK af forskellige årsager havde lagt på hylden og bragt dem gennem kliniske forsøg indtil kommercialisering. For at få den indledende lave pris lav lovede virksomheden store medicinalvirksomheder en nedskæring i fremtidige overskud.
Strategien har løftet nogle øjenbryn.
“Jeg ved, at jeg er i fare for at se dum ud om to eller tre år, men det ser ud til, at nogle mennesker bliver forvirrede,” siger Pierre Azoulay, professor ved MIT’s Sloan School of Management, til Health Publication. STATISTIKKER i en artikel fra 2016 om grundlæggelsen af Roivant. På det tidspunkt var biotekindustrien midt i en bølge af enorme investeringer, hvoraf nogle gik til virksomheder med betydelig hype, hvis forskning endte uden succes og ikke producerede levedygtige lægemidler.
En tidlig fiasko satte Ramaswamy på pressens radar. I 2014 betalte Roivant kun 5 millioner dollars på forhånd for at erhverve en Alzheimers behandling, som GSK havde opgivet. Roviant spundede derefter det potentielle lægemiddel til en startup, Axovant, som drev et børsnotering på 2,2 milliarder dollars i 2015, en rekord for et biotekselskab på det tidspunkt. Ifølge Ramaswamy, året for Axovant’s børsnotering, tjente det mindst 38 millioner dollars Forbes. To år senere mislykkedes virksomhedens eneste lægemiddel i et klinisk forsøg, og dets lager styrtdykkede. I marts sidste år reducerede Ramaswamy sin andel i Axovant (siden omdøbt til Sio Gene Therapies) fra 78 % til 25 %. Kursen på Axovant-aktien er nu på 39 cent.
“Han er et meget rigt barn,” siger Sonnenfeld. “Problemet er, at det grundlæggende blev bygget med en pumpe- og dumpversion.”
Roivant lavede nogle store forretninger under Rawamaswamys embedsperiode. Navnlig indgik det i 2019 en aftale på 3 milliarder dollars med det japanske medicinalfirma Sumitomo Dainippon Pharma om at købe fem lægemidler, som Roivant var ved at udvikle samt en ejerandel på 11 % i virksomheden. I maj bevarer Ramaswamy en ejerandel på 7 % i Roviant, som i øjeblikket har en markedsværdi på 8,7 milliarder dollar, til en værdi af omkring 609 millioner dollars i Ramaswamys ejerandel.
Sonnenfeld påpeger, at Ramaswamys surrogater kalder ham en milliardær, men Ramaswamy omtaler ikke sig selv som sådan.
Uanset hans nøjagtige nettoværdi, er det klart, at Ramaswamy i det mindste er velhavende nok til at investere 10 millioner dollars i sin egen kampagne. Han sagde i et interview i maj, at der “ingen grænse” var for, hvor mange af hans penge han ville bruge på sin kampagne, rapporterede Fox News.
Ramaswamy forlod Roivant i begyndelsen af 2021 på grund af hans “voksende offentlige engagement”, som omfattede flere Wall Street Journal redaktionelle artikler og en bog, vågnede inc, som kritiserede social ansvarlig forretningspraksis. Han ville vende den foragt til endnu en forretningsidé ved at lancere “anti-woke”-fonden Strive Asset Management. Strives flagskibs-ETF, Strive US Energy, har 25 % færre aktiver under forvaltning end ved årets begyndelse. “Det er en katastrofal investeringsfilosofi,” siger Sonnenfeld.
Formentlig skulle Ramaswamys foragt for ESG-faktorer og “opvågningsvirksomheder” bane vejen for hans eventuelle præsidentvalg. Men Sonnenfeld ser en parallel mellem Strive Asset Management, Ramaswamys arbejde inden for biotek og hans bud på den republikanske nominering: “Han rider på en mode.”
Denne historie blev oprindeligt offentliggjort på Fortune.com
Mere fra Fortuna:
5 sidevirksomheder, hvor du kan tjene over 20.000 USD om året, alt sammen mens du arbejder hjemmefra
Ønsker du at tjene ekstra penge? Denne cd har en APY på 5,15% lige nu
købe et hus? Her er, hvor meget du skal spare
Det er det beløb, du skal tjene hvert år for komfortabelt at købe et hus på $600.000