Chuck Palahniuks netop udgivet tyvende roman, “Not Forever, But For Now,” er mørk og snoet, selv for ham. Forfatteren til “Fight Club” og “Choke” profilerer to Welch-brødre ved navn Otto og Cecil, som spilder deres dage i et palæ med at udføre seksuelle handlinger på hinanden og både begå og planlægge mord. Alligevel håber deres bedstefar at rekruttere dem til familievirksomheden med at ændre historiens gang ved at begå grusomheder som prinsesse Dianas død og 9/11. Palahniuk talte Bred vifte om de undergravende ideer, han forvandler til bøger, om censur i USA, og om den ene ting, han ikke kunne lide ved filmatiseringen af ”Fight Club”.
“Not Forever, But For Now” omhandler familiearv, som har været noget, du tidligere har undersøgt i dit arbejde. Derudover ser det ud til, at der er blevet talt meget om det i politik og popkultur i løbet af det sidste årti, fra Trump til “Succession” til nepo-babyer. Hvorfor var det et emne, du ville tage op i denne roman?
Mere fra Variety
Jeg vil aldrig være åbenlyst politisk, men i dette tilfælde ville jeg virkelig se på imperiet, og om den næste generation vil være villig til at håndtere den slags massakre og massemord, der holder imperiet stående. Så vi har disse to børn: de vil slå tjenerne ihjel, men vil de gå ud i verden og dræbe et stort antal mennesker bare for at holde det krenelerede hus over deres hoveder?
Hvordan valgte du de begivenheder i den virkelige verden, som Otto og Cecils familie er ansvarlige for?
Den første ting, der gav mig ideen, var, at jeg kørte gennem Burbank på vej til en aftale i december, og jeg gik forbi en persons gård. Jeg så denne enorme juleudstilling af vise mænd og får og hyrder og alt muligt. Det var den oppustelige type, men ventilatorerne virkede ikke. Så de lå der alle sammen på græsplænen, og min første tanke var, at Jonestown bare var sådan. Og parallellen var så perfekt i mit sind, at det var der, jeg startede fra.
Dine bøger indeholder så mange uudslettelige billeder, at de er chokerende. Når du skriver, har du en tendens til først at tænke på karaktererne eller konceptet, eller har du visuelle glimt?
Mine bøger har en tendens til at starte mange forskellige steder, og alle de punkter metastaserer til hinanden, indtil hele bogen er færdig. Så jeg startede med en kort historie om folk, der tog biler for forsikringssvindel og smed dem i en sø, og så begyndte jeg at samle sexdukker til de samme forsikringsfiduser og putte dem i søen. Og en historie om, hvad jeg ellers husker, men de startede alle som en samling historier, der efterhånden vokser til at røre hinanden.
Hvorfor tror du, at dit arbejde egner sig til at have en så loyal fanskare?
Gutter, det er et godt spørgsmål med mange spekulationer. Det kan være, at mine bøger har en tendens til at gå til de mest uhyggelige og mørkeste steder, hvilket de fleste andre typer massetestet materiale ikke gør. Alt på Netflix skal nå ud til et så bredt publikum. Men mine bøger vil give folk en mørkere rejse end noget, der er blevet testet og markedsført i en million forskellige teatre.
Som en, hvis bøger er blevet forbudt mange gange gennem årene, tror du, at vi er midt i et øjeblik, hvor et stærkt mindretal kræver yderligere forbud, eller rettere sagt, vi er i en kulturel recession, hvor dette kan være det nye normale?
Efter 9/11 nærmede folk sig ikke længere grænseoverskridende materiale, og udgivere ville ikke røre ved det. Så denne form for frivilligt eller kulturelt forbud startede den 12. september 2001. Så måske ser vi nu det værste, og måske er situationen faktisk ved at blive bedre.
Hvad kan du personligt lide at læse? Har du en tendens til at være mere grænseoverskridende, eller zagger du totalt og spiser comfort food?
I dette tilfælde ville jeg læse en masse hyggelige mysterier, den slags engelske mysterier, hvor nogen bliver slagtet, og en kat løser forbrydelsen, eller Miss Marple løser forbrydelserne. Jeg læste mange af dem, og så ville jeg tage alle klichéerne og bruge dem til noget meget, meget mørkt. Men jeg læser normalt kun novellesamlinger, fordi de giver mig en lille smagsprøve på så mange forskellige forfattere, og jeg binder mig ikke til 800 sider.
Var der nogle dele i filmatiseringen af ”Fight Club”, som du først ikke forstod, eller som overraskede dig?
Jeg var ikke en stor fan af den tikkende bombe, den nedtælling til slutningen. OG [screenwriter] Jim Uhls satte det ind, fordi der åbenbart eksisterer sådan en trope, og jeg har lært at acceptere, at det er en trope.
Det bedste af sorten
Tilmeld dig nyhedsbrevet Variety. For de seneste nyheder, følg os på Facebook, Twitter og Instagram.
Klik her for at læse hele artiklen.